详解JVM 垃圾收集日志

2019年12月13日 · 阅读需 25 分钟

古时的风筝

50% 的全栈

下图是本篇的写作大纲，将从以下四个方面介绍怎么样处理 JVM 日志。

有准备才能不慌

想要分析日志，首先你得有日志呀，对不对。凡是未雨绸蒙总是没错的。所谓有日志的意思，你要把 JVM 参数配置好，日志格式、日志存储位置等参数，当然了，除了日志相关参数外，其他的一些必要参数最好也配置上，比如 HeapDump 。

我相信大部分成熟的项目都会配置 JVM 参数。但是还是有一些小项目真的会忽略。以至于 JVM 崩溃的时候不方便查找问题原因而追悔莫及。比如下面这位同学（纯属虚构），虽然对话是虚构，但是是真的有不配置参数的。

要配置，有防备，不后悔；不配置，不准备，会追悔。

-XX:+PrintGCDetails
-XX:+PrintGCDateStamps
-Xloggc:/Users/fengzheng/jvmlog/gc.log
-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
-XX:HeapDumpPath=/Users/fengzheng/jvmlog

以上可以说是配置 JVM 日志以及 dump 现场最基本的配置了。这里只介绍关于日志的参数，其他的参数可以读一下 JVM 你不可不知的参数

加了以上配置的 JVM 就像是一台装有黑匣子的飞机。

一个重要概念

并发(Concurrent)和并行(Parallel)在 JVM 垃圾收集过程中的定义有很多同学搞不清楚。所以没次读到这两个概念的时候都一头雾水。 并发(Concurrent)：指垃圾收集线程和用户线程可以同时进行。也就是说 JVM 在进行垃圾收集的时候，用户还是可以正常的使用应用系统提供的服务。(当然了，并没有一种完全并发的垃圾收集器，只是说在垃圾收集的大部分阶段是并发的) 并行(Parallel)：指垃圾收集器是多线程工作的，比方说有4个线程同时进行垃圾收集的工作，但是在收集的过程中，用户线程是被挂起的。也就是在进行并行收集的时候，用户无法正常使用应用系统提供的服务。

分析背景

本篇的全部内容都基于 JDK 8 Hotspot JVM，分别从 ParallelGC 、CMS、G1 三种常用的垃圾收集器来分析。可以通过下图查看三种垃圾收集器的对应关系，分别对应图中标示的 1、2、3。

为了方便日志分析，我设置了一下简单的 JVM 作为基础参数，其中年轻代 10M，老年代 10M，堆大小 20M。

-Xms20M
-Xmx20M
-Xmn10M
-XX:SurvivorRatio=8
-XX:MetaspaceSize=6M
-XX:MaxMetaspaceSize=6M
-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
-XX:HeapDumpPath=/Users/fengzheng/jvmlog

简单日志格式

通过参数 -verbose:gc 或者 -XX:+PrintGC 可以让 JVM 开启简单日志格式，对于这几种垃圾收集期，简单日志的格式都是一致的。简单日志内容很少，只有GC类型(标示是 Minor GC 还是 Full GC)、GC 原因、堆收集前和收集后大小、堆的总大小以及收集耗时。

下面是简单日志配置下的几条收集日志，包括正常的空间分配失败引起的收集、System.gc() 触发的垃圾收集、以及执行 jmap -histo:live pid 命令执行的垃圾收集。

# Minor GC 新生代 GC
[GC (Allocation Failure)  7164K->704K(19456K), 0.0017002 secs]

# System.gc() 触发 Full GC
[GC (System.gc())  4157K->648K(19456K), 0.0019522 secs]
[Full GC (System.gc())  648K->609K(19456K), 0.0099904 secs]

# jmap -histo:live 触发 Full GC
[GC (Heap Inspection Initiated GC)  938K->737K(19456K), 0.0009119 secs]
[Full GC (Heap Inspection Initiated GC)  737K->573K(19456K), 0.0070892 secs]

下图说明了一条简单格式的垃圾收集日志各个字段的含义。

在实际的生产环境中，只用简单格式的 JVM 日志意义不大，得到的有用信息不多，也就是知道垃圾收集次数、收集耗时以及堆的使用量，对于排查分析问题的帮助不是很大，所以，一般都会配置更加详细的日志格式。

详细日志格式

使用 -XX:+PrintGCDetails和-XX:+PrintGCDateStamps 这两个参数可以打印详细的垃圾收集日志和垃圾收集的时间戳。当然了，除了这两个之外，还有一些更具体的参数，比如收集前后打印堆使用信息的 -XX:+PrintHeapAtGC参数等等。

当然了，参数配置的越多，打印的信息越是详细，对于排查问题越有帮助，就是内容就会变得很多，肉眼看起来会比较抓狂。

Parallel Scavenge 收集器

在 JDK 8 中，如果不指定垃圾收集器，默认是使用参数 -XX:+UseParallelGC 的，也就是新生代使用 Parallel Scavenge，老年代配合使用的是 Serial Old。

Parallel Scavenge是一款并行的、高吞吐量的垃圾收集器，采用复制算法。适用于追求高效率的、对即时响应要求不高的系统。

要了解清楚 GC 日志各部分的含义，就要了解 JVM 内存模型以及垃圾收集器对于内存的规划和管理情况，老样子，还是通过图来看一下比较清楚。JDK 8 支持的除 G1 外的垃圾收集器，都适用此图，包括下面要介绍的 CMS。

垃圾收集的部分即是上图中的「方法区」和「堆」两部分。收集日志也基本上是描述这两部分的大小和变化情况。

在上面的背景介绍中给出了本次测试所用的参数。年轻代 10M ，老年代 10M，Metaspace 区 6M。下图是堆空间内存分布图，年轻代分为 Eden区和 S0、S1 两个区，SurvivorRatio为8，这也是默认值，表示新生代 Eden 占年轻代总大小的 80%，也就是 10*80%=8M，而 S0、S1 各占10%，也就是 1M。

好了，基于上面的基础认识。开始分析垃圾收集日志，以下是两条日志，第一条是一次 Minor GC，第二条是 Full GC。

2019-12-03T16:20:47.980-0800: [GC (System.gc()) [PSYoungGen: 4068K->656K(9216K)] 4076K->672K(19456K), 0.0016106 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 
2019-12-03T16:20:47.982-0800: [Full GC (System.gc()) 
			[PSYoungGen: 656K->0K(9216K)],
    	[ParOldGen: 16K->570K(10240K)] 672K->570K(19456K), 
    	[Metaspace: 3910K->3910K(1056768K)],
 0.0110117 secs] 
 [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.01 secs] 

为了更清楚的说明各个部分的含义，我居然又画了一张图（PS:画个图真是不容易），看一下各部分代表的含义。

上图标注的是一条 Full GC 日志，Full GC 同时收集了年轻代、老年代以及 metaspace 区。Full GC 日志包含了 Minor GC 的内容，那我们就直接分析 Full GC 了。

时间戳：日志以时间戳作为开端，表示此次垃圾收集发生的时间，由 -XX:+PrintGCDateStamps 参数决定是否开启。

收集内容主体：

沿着日志顺序往后看，Full GC (System.gc())，收集类型(是 Full GC 还是 Minor GC) ，括号里跟着发生此次垃圾收集的原因。

再后面是年轻代、老年代、Metaspace 区详细的收集情况。

[PSYoungGen: 656K->0K(9216K)]，翻译为「年轻代：年轻代收集前内存使用量->年轻代垃圾收集后内存使用量（年轻代可用内存总大小）」，垃圾收集前年轻代已使用 656K，垃圾收集后已使用 0K，说明被回收了 656K，总可用大小为 9216K(9M)。诶，不对呀？怎么是 9M 呢，年轻代不是分了 10 M 吗。因为可用内存和总内存不能划等号，S0 和 S1 只能有一块被算进可用内存，所以可用内存为 Eden + S0/S1=9M。

[ParOldGen: 16K->570K(10240K)] 672K->570K(19456K)，翻译为「[老年代：老年代收集前内存使用量->老年代垃圾收集后内存使用量（老年代可用内存总大小）] 堆空间（包括年轻代和老年代）垃圾收集前内存使用量->堆空间垃圾收集后内存使用量（堆空间总可用大小）」。

垃圾收集前老年使用 16K，收集后呢，竟然变大了，确定没有看错吗。是的，没有。这是因为年轻代的对象有一些进入了老年代导致的。老年代 16K 变成了 570K，说明有 554K 是年轻代晋升而来的。而内存总大小由 672K 减少到了 570K，说明有102K的内存真正的被清理了。

[Metaspace: 3910K->3910K(1056768K)]翻译为元空间回收前大小为 3910K，回收后大小为3910K，总可用大小为 1056768K。我们不是设置的 6M 吗，怎么这么大，没起作用吗。实际上这个值是 **CompressedClassSpaceSize +(2*InitialBootClassLoaderMetaspaceSize) **的大小，我们只设置了 MaxMetaspaceSize ，并没有设置这两个参数。使用如下命令可以看到这两个值的默认大小

jinfo -flag CompressedClassSpaceSize 75867
-XX:CompressedClassSpaceSize=1073741824
jinfo -flag InitialBootClassLoaderMetaspaceSize 75867
-XX:InitialBootClassLoaderMetaspaceSize=4194304

单位是 byte，CompressedClassSpaceSize 的值是 1048576K(其实就是1G，默认值)，InitialBootClassLoaderMetaspaceSize的值是 4M，用上面的公式计算，正好是 1056768K(1032M)

耗时统计

[Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.01 secs]

user=0.02 表示执行用户态代码的耗时，这里也就是 GC 线程消耗的 CPU 时间。如果是多线程收集器，这个值会高于 real 时间。

sys=0.00 表示执行内核态代码的耗时。

real=0.01 表示应用停顿时长，多线程垃圾收集情况下，此数值应该接近(user + sys) / GCThreads（收集线程数），即单核上的平均停顿时间。

###CMS 收集器

CMS 是一款老年代垃圾收集器，年轻代使用 ParNew 与之配合使用。它是一款并发、低停顿的垃圾收集器。适用于要求低延迟、即时响应的应用系统。

CMS 规划的内存模型和上面 Parallel Scavenge 的是一致的，可以参考上面的内存分布图。

CMS 采用标记-清除算法，算法过程比较复杂，分为一下几个步骤：

初始标记（CMS initial mark），会导致 stop the world；
并发标记（CMS concurrent mark），与用户线程同时运行；
预清理（CMS-concurrent-preclean），与用户线程同时运行；
可被终止的预清理（CMS-concurrent-abortable-preclean）与用户线程同时运行；
重新标记（CMS remark），会导致 stop the world；
并发清除（CMS concurrent sweep），与用户线程同时运行；
并发重置状态等待下次CMS的触发(CMS-concurrent-reset)，与用户线程同时运行；

只有初始标记和重新标记这两个步骤会导致 STW，但是这两个步骤耗时很短，其他步骤可以与用户线程同时运行，所以用户几乎感觉不到 JVM 停顿。

使用参数 -XX:+UseConcMarkSweepGC可启用 CMS 垃圾收集器。更详细的参数如下：

-XX:+UseConcMarkSweepGC
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=70
-XX:+ExplicitGCInvokesConcurrentAndUnloadsClasses
-XX:+CMSClassUnloadingEnabled
-XX:+ParallelRefProcEnabled
# 在重新标记之前对年轻代做一次minor GC
-XX:+CMSScavengeBeforeRemark

使用了-XX:+ExplicitGCInvokesConcurrentAndUnloadsClasses或-XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent参数，在进行 Full GC 的时候，比如执行 System.gc() 操作，会触发 CMS GC，以此来提高 GC 效率。

以下是启用 CMS 后摘的一段 GC 日志，由于内容过长，下面我就直接在日志上做注释了。

# System.gc() 触发一次 Full GC
# -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrentAndUnloadsClasses 参数
# 导致Full GC 以 CMS GC 方式执行
# 先由 ParNew 收集器回收年轻代
2019-12-03T16:43:03.179-0800: [GC (System.gc()) 2019-12-03T16:43:03.179-0800: [ParNew: 3988K->267K(9216K), 0.0091869 secs] 3988K->919K(19456K), 0.0092257 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.01 secs] 

# 初始标记阶段，标记那些直接被 GC root 引用或者被年轻代存活对象所引用的所有对象
# 老年代当前使用 651K
# 老年代可用大小 10240K=10M
# 当前堆内存使用量 919K
# 当前堆可用内存 19456K=19M
# “1 CMS-initial-mark” 这里的 1 表示老生代
2019-12-03T16:43:03.189-0800: [GC (CMS Initial Mark) [1 CMS-initial-mark: 651K(10240K)] 919K(19456K), 0.0002156 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 

# 并发标记开始
# 标记所有存活的对象，它会根据上个阶段找到的 GC Roots 遍历查找
2019-12-03T16:43:03.189-0800: [CMS-concurrent-mark-start]

# 并发标记阶段耗时统计
2019-12-03T16:43:03.190-0800: [CMS-concurrent-mark: 0.001/0.001 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.01 secs] 

# 并发预清理阶段开始
# 在上述并发标记过程中，一些对象的引用可能会发生变化，JVM 会将包含这个对象的区域（Card）标记为 Dirty
# 在此阶段，能够从 Dirty 对象到达的对象也会被标记，这个标记做完之后，dirty card 标记就会被清除了
2019-12-03T16:43:03.190-0800: [CMS-concurrent-preclean-start]

# 并发预清理耗时统计
2019-12-03T16:43:03.190-0800: [CMS-concurrent-preclean: 0.000/0.000 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 

# 重新标记阶段，目的是完成老年代中所有存活对象的标记
# 上一阶段是并发执行的，在执行过程中对象的引用关系还会发生变化，所以再次标记
# 因为配置了 -XX:+CMSScavengeBeforeRemark 参数，所以会在标记发生一次 Minor GC
# 进行一次Minor GC,完成后年轻代可用空间 267K，年轻代总大小9216K
2019-12-03T16:43:03.190-0800: [GC (CMS Final Remark) [YG occupancy: 267 K (9216 K)]
# 更详细的年轻代收集情况
2019-12-03T16:43:03.190-0800: [GC (CMS Final Remark) 2019-12-03T16:43:03.190-0800: [ParNew: 267K->103K(9216K), 0.0021800 secs] 919K->755K(19456K), 0.0022127 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 
# 在程序暂停时重新进行扫描(Rescan),以完成存活对象的标记
2019-12-03T16:43:03.192-0800: [Rescan (parallel) , 0.0002866 secs]
# 第一子阶段：处理弱引用
2019-12-03T16:43:03.193-0800: [weak refs processing, 0.0015605 secs]
# 第二子阶段：卸载不适用的类
2019-12-03T16:43:03.194-0800: [class unloading, 0.0010847 secs]
# 第三子阶段:清理持有class级别 metadata 的符号表(symbol tables),以及内部化字符串对应的 string tables
# 完成后老年代使用量为651K(老年代总大小10240K=10M)
# 整个堆使用量 755K(总堆大小19456K=19M)
2019-12-03T16:43:03.195-0800: [scrub symbol table, 0.0015690 secs]
2019-12-03T16:43:03.197-0800: [scrub string table, 0.0003786 secs][1 CMS-remark: 651K(10240K)] 755K(19456K), 0.0075058 secs] [Times: user=0.01 sys=0.01, real=0.00 secs]

#开始并发清理 清除未被标记、不再使用的对象以释放内存空间
2019-12-03T16:43:03.198-0800: [CMS-concurrent-sweep-start]
#并发清理阶段耗时
2019-12-03T16:43:03.198-0800: [CMS-concurrent-sweep: 0.001/0.001 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 

# 开始并发重置，重置CMS算法相关的内部数据, 为下一次GC循环做准备
2019-12-03T16:43:03.198-0800: [CMS-concurrent-reset-start]
# 重置耗时
2019-12-03T16:43:03.199-0800: [CMS-concurrent-reset: 0.000/0.000 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 

# 下面是执行 jmap -histo:live 命令触发的 Full GC
# GC 类型是 Full GC
# 触发原因是 Heap Inspection Initiated GC
# CMS收集老年代：从清理前的650K变为清理后的617K，总的老年代10M,耗时0.0048490秒
# 总堆使用大小由 1245K变为617K，总堆19M
# metaspace: 3912K变为3912K，
# metaspace 总大小显示为  CompressedClassSpaceSize +(2*InitialBootClassLoaderMetaspaceSize)
2019-12-03T16:43:20.115-0800: [Full GC (Heap Inspection Initiated GC) 2019-12-03T16:43:20.115-0800: [CMS: 650K->617K(10240K), 0.0048490 secs] 1245K->617K(19456K), [Metaspace: 3912K->3912K(1056768K)], 0.0049050 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.01 secs] 

以上就是对 CMS 垃圾收集器产生日志的分析，因为过程复杂，所以产生的日志内容也比较多。

G1 收集器

G1 收集器是在 JDK 7 版本中就已经正式推出，并且作为 JDK 9 默认的垃圾收集器。

Parallel Scavenge：我追求高吞吐量，现在社会什么最重要，效率呀，有没有。

CMS：效率固然重要，极致的用户体验才是王道啊，不能让用户等啊，不能等啊，低停顿、即时响应是我毕生追求。

G1（一脸不屑）：有句话不只当讲不当讲，首先声明没有恶意，我想说，在座的各位都是垃圾。上面两位说的，我全都有，是的，全都有。 (ps：结果被打)

以上纯属开个玩笑，只是为了说明 G1 在满足了低停顿的同时也保证了高吞吐量，适用于多核处理器、大内存容量的服务端系统。

G1 是 CMS 的替代版本，具有如下特点：

横跨年轻代和老年代，不需要其他收集器配合；
并发收集器，可以与用户线程并发执行；
会压缩内存碎片；
可预测的停顿时间与高吞吐量；

与其他的垃圾收集器不同，G1 对堆内存做了不一样的规划，虽然还是使用分代策略，分为老年代、年轻代，年轻代又分为 Eden、Survivior 区，但是只是逻辑划分，物理上并不连续。它是将堆内存分为一系列大小在1M-32M 不等的 Region 区，通过下方的图可以直观的看出效果。

G1 垃圾收集包括年轻代收集和老年代收集两部分。年轻代比较简单，收集器如果检测到存活区对象存活时间达到阈值，就会将这些存活对象转移到新的 Survivor 区或老年代，此过程会导致 stop the world。老年代的收集就比较复杂了，包括如下几个阶段：

初始标记阶段(Initial Marking Phase)，会导致 stop the wrold;
根区域扫描（Root Region Scan），与应用程序并发执行；
根区域扫描（Root Region Scan），与应用程序并发执行；
并发标记（Concurrent Marking），与应用程序并发执行；
最终标记（Remark），会导致 stop the wrold;
复制/清除（Copying/Cleanup），会导致 stop the wrold;

开启 G1 收集器的参数如下：

-XX:+UseG1GC
-XX:MaxGCPauseMillis=100

使用 G1 收集器时，一般不设置年轻代的大小。

以下是一次 G1 收集的日志，简单的分析直接写到下面的日志内了。

# 进行了一次年轻代 GC,耗时0.0008029S
[GC pause (G1 Humongous Allocation) (young), 0.0008029 secs]
# 4个GC线程并行执行
   [Parallel Time: 0.5 ms, GC Workers: 4]
   # GC 线程耗时统计，反应收集的稳定性和效率
      [GC Worker Start (ms): Min: 90438.1, Avg: 90438.2, Max: 90438.4, Diff: 0.3]
      # 扫描堆外内存耗时统计
      [Ext Root Scanning (ms): Min: 0.0, Avg: 0.2, Max: 0.2, Diff: 0.2, Sum: 0.6]
      # 更新和扫描RSets 耗时统计
      [Update RS (ms): Min: 0.0, Avg: 0.1, Max: 0.2, Diff: 0.2, Sum: 0.2]
         [Processed Buffers: Min: 0, Avg: 0.2, Max: 1, Diff: 1, Sum: 1]
      [Scan RS (ms): Min: 0.0, Avg: 0.0, Max: 0.0, Diff: 0.0, Sum: 0.0]
      #扫描堆中的 root 对象耗时统计
      [Code Root Scanning (ms): Min: 0.0, Avg: 0.0, Max: 0.0, Diff: 0.0, Sum: 0.0]
      # 拷贝存活对象耗时统计
      [Object Copy (ms): Min: 0.0, Avg: 0.0, Max: 0.0, Diff: 0.0, Sum: 0.1]
      # GC 线程确保自身安全停止耗时统计
      [Termination (ms): Min: 0.0, Avg: 0.1, Max: 0.2, Diff: 0.2, Sum: 0.5]
         [Termination Attempts: Min: 1, Avg: 1.0, Max: 1, Diff: 0, Sum: 4]
      [GC Worker Other (ms): Min: 0.0, Avg: 0.0, Max: 0.0, Diff: 0.0, Sum: 0.0]
      # GC的worker 线程的工作时间总计
      [GC Worker Total (ms): Min: 0.1, Avg: 0.4, Max: 0.5, Diff: 0.3, Sum: 1.5]
      # GC的worker 线程完成作业的时间统计
      [GC Worker End (ms): Min: 90438.6, Avg: 90438.6, Max: 90438.6, Diff: 0.0]
   # 修复GC期间code root指针改变的耗时
   [Code Root Fixup: 0.0 ms]
   # 清除code root耗时
   [Code Root Purge: 0.0 ms]
   # 清除card tables 中的dirty card的耗时
   [Clear CT: 0.0 ms]
   # 其他方面比如选择CSet、处理已用对象、引用入ReferenceQueues、释放CSet中的region等的耗时
   [Other: 0.3 ms]
      [Choose CSet: 0.0 ms]
      [Ref Proc: 0.1 ms]
      [Ref Enq: 0.0 ms]
      [Redirty Cards: 0.0 ms]
      [Humongous Register: 0.0 ms]
      [Humongous Reclaim: 0.0 ms]
      [Free CSet: 0.0 ms]
   # 收集前 Eden区使用量 1024K(总容量9216K),收集后容量0B(总容量9216K)
   # Survivors 区收集前后的大小
   # 堆空间收集前使用量13.4M(总量20M),收集后650.2K
   [Eden: 1024.0K(9216.0K)->0.0B(9216.0K) Survivors: 1024.0K->1024.0K Heap: 13.4M(20.0M)->650.2K(20.0M)]
 [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 

# 初始标记阶段，耗时0.0031800s
2019-12-03T16:48:25.456-0800: [GC pause (G1 Humongous Allocation) (young) (initial-mark), 0.0031800 secs][Parallel Time: 2.5 ms, GC Workers: 4]
      [GC Worker Start (ms): Min: 4115.2, Avg: 4115.4, Max: 4115.8, Diff: 0.6]
      ...
   [Eden: 3072.0K(10.0M)->0.0B(9216.0K) Survivors: 0.0B->1024.0K Heap: 9216.0K(20.0M)->744.0K(20.0M)]
 [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.00 secs] 
 
# Root区扫描 
2019-12-03T16:48:25.460-0800: [GC concurrent-root-region-scan-start]
2019-12-03T16:48:25.462-0800: [GC concurrent-root-region-scan-end, 0.0024198 secs]
# 并发标记
2019-12-03T16:48:25.462-0800: [GC concurrent-mark-start]
2019-12-03T16:48:25.462-0800: [GC concurrent-mark-end, 0.0001306 secs]

# 再次标记
2019-12-03T16:48:25.462-0800: [GC remark 2019-12-03T16:48:25.462-0800: [Finalize Marking, 0.0015922 secs] 2019-12-03T16:48:25.464-0800: [GC ref-proc, 0.0004899 secs] 2019-12-03T16:48:25.465-0800: [Unloading, 0.0016093 secs], 0.0040544 secs]
 [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.00 secs] 
# 清理工作 
2019-12-03T16:48:25.467-0800: [GC cleanup 4000K->4000K(20M), 0.0003710 secs]
 [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 

##其他工具

大多数时候靠肉眼分析日志是很困难的，借助一些分析工具是必不可少的。

在线日志分析网站：https://gceasy.io/ 在线 JVM 参数生成：https://opts.console.perfma.com/result/generate/JlKEV

作者

风筝

古时的风筝，一个平庸的程序员，主语言 Java，第二语言 Python，其实学 Python 的时间比 Java 还要早。喜欢写博客，写博客的过程能加深自己对一个知识点的理解，同时还可以分享给他人。喜欢做一些小东西，所以也会一些前端的东西，React、JavaScript、CSS 都会一些，做一些小工具还够用。

有准备才能不慌​

一个重要概念​

分析背景​

简单日志格式​

详细日志格式​

Parallel Scavenge 收集器​

G1 收集器​